Gemilerde Neden Kontrol Edilebilir Pitch Pervane Kullanılmalıdır?
Gemiler bir kullanır Kontrol Edilebilir Pitch Pervane öncelikle pervane şaftı sabit bir hızda dönmeye devam ederken bıçak hatve açısının ayarlanmasına olanak tanıdığı için, motor devrini değiştirmeden veya geri vites kutusu gerektirmeden teknenin itme büyüklüğünü ve yönünü değiştirmesine olanak tanır. Bu tek yetenek, sabit hatveli bir pervanenin sağlayamayacağı üç eşzamanlı avantajın kilidini açar: geniş bir çalışma hızı ve yük koşulu aralığı boyunca optimize edilmiş itiş verimliliği, ana motoru durdurmadan hassas düşük hızda manevra kontrolü ve geminin hızı veya itme talebi ne olursa olsun ana motoru optimum devirde çalıştırma yeteneği.
Kontrol edilebilir piçli pervane her gemi için doğru seçim değildir; daha yüksek başlangıç maliyeti, daha fazla mekanik karmaşıklık ve hidrolik sistem bakım gereksinimleri, birçok tek hızlı ticari gemiye sabit hatveli bir pervanenin daha iyi hizmet verebileceği anlamına gelir. Ancak feribotlar, ro-ro gemileri, açık deniz tedarik gemileri, askeri gemiler, balıkçı trolleri, tarak gemileri ve buzda giden gemiler gibi çok çeşitli hızlarda, yüklerde veya görev döngülerinde çalışan gemiler için CPP'nin operasyonel avantajları, kurulumun hizmet ömrü boyunca maliyet primini tutarlı bir şekilde haklı çıkarmaktadır. Bu avantajların tam olarak ne olduğunu, ölçülebilir operasyonel faydaya nasıl dönüştüğünü ve hangi gemi türlerinin bunlardan en fazla fayda sağladığını anlamak bu makalenin amacıdır.
Kontrol edilebilir bir pervane göbeği, her bir pervane kanadını kendi uzunlamasına ekseni etrafında döndüren, eğim açısını (kanadın suyla buluştuğu açı) maksimum ileri eğimden sıfır eğime (nötr, itme üretmeden) maksimum kıç eğimine (geri itme kuvveti) değiştiren bir hidrolik servo mekanizması içerir. Bu eğim ayarı, kardan mili dönmeye devam ederken, tipik olarak ana motor çalışma noktası tarafından ayarlanan sabit bir RPM'de gerçekleştirilir.
Hatve kontrol servosu için hidrolik yağ beslemesi, içi boş pervane şaftı yoluyla, makine odasındaki bir hidrolik güç ünitesinden (HPU) sağlanır; bu, köprü kolu komutları ile manuel olarak veya entegre bir hatve-RPM kontrol sistemi tarafından otomatik olarak kontrol edilir. Hatve konumu geri bildirimi, göbekteki doğrusal bir dönüştürücü veya döner kodlayıcı tarafından sağlanır ve gerçek kanat açısının komut verilen konumla eşleştiğini doğrular.
Bir CPP kurulumunun tanımlayıcı operasyonel özelliği, itme kuvvetinin, şaft devrini değiştirmek yerine öncelikle eğimi ayarlayarak kontrol edilmesidir. Çoğu modern CPP donanımlı gemide standart olan birleşik hatve-RPM kontrol sisteminde, kontrol algoritması, maksimum yakıt verimliliğinde komut verilen itme kuvvetine ulaşmak için hem eğimi hem de RPM'yi aynı anda optimize eder. Düşük itme taleplerinde (düşük hızlı geçiş, istasyon tutma), algoritma, pervanenin tasarım verimlilik eğrisinde kalmak için hem eğimi hem de RPM'yi azaltır. Tam ileri talepte hem eğim hem de RPM tasarım maksimumlarına ulaşır.
Bu birleşik kontrol yaklaşımı genellikle şunları sağlar: Yakıt tüketiminde %3 ila 8 iyileşme Aynı hız ve yük koşullarında çalışan eşdeğer itme kapasitesine sahip sabit hatveli bir sistem üzerinden (kaynak: MARIN CPP vs FPP Propulsion Efficiency Study, 2018). Gerçek tasarruf, çalışma profilinin değişkenliğine bağlıdır; oldukça değişken görev döngülerine sahip gemiler en fazla kazancı elde ederken, neredeyse her zaman tek bir hızda çalışan gemiler en az kazancı elde eder.
Birçok gemi tipi için CPP'nin operasyonel açıdan en önemli avantajı, ana motoru durdurmadan veya tersine çevirmeden, düşük hızda itme kuvvetini hızlı ve hassas bir şekilde kontrol edebilme yeteneğidir. Sabit hatveli bir pervane kurulumunda, teknenin ters çevrilmesi, ya pervane şaftının dönüşünün tersine çevrilmesini (bu, motorun durdurulmasını, ters çevrilmesini ve yeniden başlatılmasını gerektirir ya da pahalı bir ters çevirme dişli kutusunu gerektirir) ya da itme komutu ile itme tepkisi arasında önemli bir gecikmenin kabul edilmesini gerektirir. Bir CPP, kanat eğimini önden arkaya doğru hareket ettirerek itme kuvvetinin tersine çevrilmesini sağlar; 10 ila 30 saniye sistem tasarımına bağlı olarak şaft aynı yönde dönmeye devam ederken.
Dümen komutu ile tam karşı itme kuvvetinin elde edilmesi arasındaki zaman gecikmesi, liman manevralarında, yanaşmada ve acil durdurma durumlarında kritik bir güvenlik parametresidir. Gemi manevra kabiliyetine ilişkin sınıflandırma topluluğu ve IMO düzenlemeleri (IMO MSC.137(76), Gemi Manevra Yeteneği Standartları, 2002), her ikisi de itici itme tepkisinin hızından ve büyüklüğünden güçlü bir şekilde etkilenen durma mesafesi ve dönme kabiliyetine ilişkin minimum performans kriterlerini belirtir.
Bir CPP kurulumu, bir FPP tersine çevrilmesinin geçici motor hızı olmadan, tam ileriden tam geriye doğru anında, orantılı itme kontrolü sağlar. Bir rıhtıma 6 knot hızla yaklaşan ve 200 metre içinde durması gereken bir ro-ro yolcu feribotu için, bir FPP kurulumunun tam tersine ulaşması için tipik olarak gereken 45 ila 90 saniyeye karşılık, komuttan sonraki 15 saniye içinde tam arka itme kuvveti uygulama yeteneği, doğrudan ölçülebilir bir güvenlik marjı iyileştirmesidir.
Sabit hatveli bir pervane kurulumunda, şaft devrinin, gemi hızını kontrol edecek şekilde değiştirilmesi gerekir; bu, ana motorun, dizel motorların termal ve mekanik olarak verimsiz olduğu düşük devir/dakikalar ve güç çıkışı birimi başına yakıt tüketiminin (fren özgül yakıt tüketimi, BSFC) tasarım çalışma noktasına göre önemli ölçüde daha yüksek olduğu kısmi yük koşulları da dahil olmak üzere geniş bir devir aralığı aralığında çalışması gerektiği anlamına gelir.
Bir CPP kurulumu bu kısıtlamayı ortadan kaldırır: ana motor sabit bir RPM'de (veya dar bir optimal RPM bandında) çalışırken, hız ve itme gücü kanat eğimini ayarlayarak kontrol edilir. Bu, motorun sürekli olarak minimum BSFC noktasında veya yakınında çalışmasına olanak tanır. Tipik BSFC'ye sahip dört zamanlı orta hızlı dizel motor için Tasarım noktasında 185 g/kWh, %50 yükte 210 ila 230 g/kWh'ye yükseliyor (kaynak: MAN Energy Solutions Engine Operating Manual, 2022), sık sık kısmi yükte çalışmaya kıyasla tasarım noktası işletiminin sürdürülmesinden elde edilen yakıt tasarrufu, tasarım dışı işletimde saat başına %12 ila %25'tir. Bir feribotun günde 8 ila 12 seferlik yıllık çalışma programı dikkate alındığında bu tasarruf oldukça önemlidir.
Gemide elektrik gücü üretmek için tahrik şaftını kullanan şaft jeneratörlü gemiler, CPP tarafından sağlanan sabit devir/dakika işletiminden ek olarak yararlanır. Şaft jeneratörü, şaft devri ile orantılı bir frekansta güç üretir; Jeneratör çıkışının frekans dönüştürücü olmadan doğrudan geminin elektrik veriyolunda kullanılması için şaft devrinin tam olarak sabit olması gerekir. CPP kurulumları, değişken hizmet gemilerindeki şaft jeneratör sistemleri için olanak sağlayan teknolojidir çünkü yalnızca bir CPP, tekne hızını değiştirirken sabit şaft devrine izin verir. Gemi aynı anda tahrik gücünü optimize edebilir ve aynı motordan verimli bir şekilde yerleşik elektrik gücü üretebilir, böylece yardımcı dizel jeneratörlere olan ihtiyacı ve bunlarla ilgili yakıt maliyetini ve bakımını ortadan kaldırabilir veya azaltabilir.
CPP sistemleri, CODAG (Kombine Dizel ve Gaz türbini), CODAD (Kombine Dizel ve Dizel) ve CODOG (Kombine Dizel veya Gaz türbini) gibi kombine tahrik düzenlemelerinde standart seçimdir. Bu düzenlemelerde, tek bir pervane şaftını tahrik etmek için farklı tiplerdeki birden fazla ana tahrik, bir dişli kutusu aracılığıyla birleştirilir. Farklı motorlar, farklı optimum devir aralıklarına sahiptir ve CPP, şaft devir sayısının, herhangi bir zamanda çevrimiçi motor kombinasyonuna en iyi şekilde hizmet eden dişli kutusu çıkış hızına ayarlanmasına olanak tanırken, eğim ayarı, iletilen gerçek itme kuvvetini kontrol eder. CPP olmadan, kombine tahrik düzenlemelerinin mekanik ve termodinamik optimizasyonu ciddi şekilde kısıtlanacaktır.
Oldukça değişken çalışma profillerine (farklı kargo yükleri, mevsimsel hız gereksinimleri, değişken akıntı ve hava koşullarına dayanıklılık veya transit, tarama ve konumlandırma gibi çoklu çalışma modları) sahip gemiler için bir CPP, tüm çalışma koşulları boyunca pervaneyi tasarım verimlilik noktasında veya yakınında tuttuğu için sabit hatveli alternatiften sürekli olarak daha iyi yakıt verimliliği sağlar.
Bir pervanenin verimliliği, tasarım ilerleme katsayısında çalıştığında en yüksektir (J = Va / nD, burada Va ilerleme hızıdır, n dönme hızıdır ve D çaptır). Sabit hatveli bir pervane için yalnızca bir hız-RPM kombinasyonu tasarım J değerine ulaşır; diğer herhangi bir çalışma noktasında pervane tasarım dışıdır ve verimlilik azalır. Bir CPP, pervanenin en yüksek verimlilik bölgesinde çalışmasını sağlayarak gemi hızı, direnç veya RPM'deki değişiklikleri telafi edecek şekilde eğimi ayarlayarak çeşitli çalışma koşulları boyunca tasarım J değerini korur.
MARIN model testlerinden ve tam ölçekli deniz denemelerinden elde edilen pratik verimlilik karşılaştırmaları, oldukça değişken görev döngülerine sahip feribotlar ve açık deniz tedarik gemilerindeki CPP kurulumlarının şunu gösterdiğini göstermektedir: Çalışma aralığı boyunca %62 ila %70 açık deniz pervane verimliliği tasarım dışı çalışma koşullarında eşdeğer FPP kurulumları için %55 ila %65'tir. İşletme profilleri daha değişken hale geldikçe aradaki fark genişliyor (kaynak: MARIN Propulsion Research Report, 2020).
Trafiğe, hava durumuna ve program baskısına bağlı olarak 8 ila 18 deniz mili arasında hızlarda çalışan kısa rotalı bir yolcu feribotu, gerçek dünyadan yararlı bir örnek sağlar. Azaltılmış hızda (8 ila 12 knot), 18 knot için boyutlandırılmış sabit hatveli bir pervane, daha düşük hız için önemli ölçüde fazla eğimli olacaktır, bu da verimin düşmesine ve aşırı pervane yüklenmesine neden olacaktır. Aynı senaryodaki bir CPP, düşük hıza uyacak şekilde eğimi azaltır, tasarıma yakın verimliliği korur ve deniz mili başına yakıt tüketimini tahminen azaltır. %8 ila 15 azaltılmış hızlı çalışma noktasında. Tam hızda saatte 800 litre yakıt tüketen bir feribot için, %50 çalışma saatinde %10'luk bir tasarruf yaklaşık olarak anlamına gelmektedir. Günde 1.460 litre yakıt tüketiminden kaçınıldı - litre başına 0,80 ABD Doları, tek bir gemide yılda 425.000 ABD Dolarından fazla.
Orta hızlı veya yüksek hızlı bir dizel motorla çalıştırılan sabit hatveli bir pervane kurulumunda, arka itme kuvvetinin elde edilmesi, motorun ters dönüşte durdurulmasını ve yeniden başlatılmasını (yalnızca iki zamanlı yavaş hızlı motorlar için pratiktir) veya şaft dönüş yönünü değiştirebilen bir geri vites dişli kutusunun kullanılmasını gerektirir. Büyük ticari gemiler için gereken boyuttaki ters çevirme dişli kutuları karmaşıktır, pahalıdır ve tahrik hattında önemli bir potansiyel arıza noktasını temsil eder.
CPP, geri vites dişli kutusuna olan ihtiyacı tamamen ortadan kaldırır: Şaft, basit bir sabit oranlı redüksiyon dişli kutusu aracılığıyla motor tarafından tahrik edilerek yalnızca tek yönde döner ve tüm ileri/geri itme kontrolü, bıçak eğimi ayarıyla gerçekleştirilir. Bu basitleştirme, dişli kutusu maliyetini azaltır, makine alanındaki dişli kutusu ağırlığını ve hacmini azaltır ve karmaşık bir ters çevirme mekanizmasının bakım taleplerini ortadan kaldırır. 3.000 ila 15.000 kW aralığındaki orta hızlı dizel kurulumları için, geri vites kutusunun ortadan kaldırılması, başlangıç sermaye maliyetinde 200.000 ila 800.000 ABD Doları tasarruf sağlar , sabit adımlı bir alternatifle karşılaştırıldığında CPP göbek mekanizmasının yüksek maliyetini kısmen dengeliyor.
Sıfır adımlı (nötr) konumda bir CPP ile ana motor, şaft üzerinde herhangi bir itici yük olmaksızın çalıştırılabilir, ısıtılabilir ve çalışma devrine getirilebilir. Bu, şaftın çalıştırma sırasında kilitlenmesi veya motordan ayrılması gereken FPP teknesi prosedüründen çok daha basit ve hızlıdır. Bu aynı zamanda, itme kuvveti talep edilmeden önce motorun her zaman çalışma sıcaklığında ve devirde olması anlamına gelir; bu da sık manevra servislerinde motorun ömrünü ve güvenilirliğini artırır.
Buzda çalışan gemiler (buz kırıcılar, buzda giden tedarik gemileri, Arktik araştırma gemileri ve Baltık kış feribotları), gemi buz kütleleri, sırtlar ve değişen kalınlık ve kuvvetteki konsolide buzla karşılaştıkça pervane yükünün dramatik ve öngörülemez şekilde değiştiği koşullarla karşı karşıya kalır. Açık denizde operasyon için optimize edilmiş sabit hatveli bir pervane, buz koşullarında ciddi şekilde tasarım dışıdır ve pervane buza çarptığında, motoru durdurmadan veya motora zarar vermeden tahrik sisteminin geçici aşırı yükleri absorbe etmesi gerekir.
Buz yükü arttığında, buz koşullarındaki bir CPP, motordaki tork talebini azaltarak ve motorun durmasını veya aşırı yüklenmesini önleyerek, buz yüklemesi arttığında boşaltılabilir (adım sıfıra doğru azaltılır). Buz tıkanıklığı ortadan kalktığında, ilerlemeyi sürdürmek için eğim hemen geri yüklenir. Bu dinamik eğim yönetimi, bir FPP kurulumunu durduracak veya aşırı yükleyecek geçici buzlanmalar sırasında motorun sabit devir/dakikayı korumasına olanak tanır. buzda önemli ölçüde daha iyi ortalama hız ve buzdan kaynaklanan yük artışlarından dolayı tahrik sisteminin hasar görmesi riski önemli ölçüde azalır.
Buz koşullarında itiş için Finlandiya-İsveç Buz Sınıfı kuralları (FSICR) ve IMO Kutup Kodu gereklilikleri, buz yüklerini yönetmede CPP sistemlerinin avantajlarını kabul etmektedir. Bir CPP'nin dinamik hatve azaltma kapasitesi, buz sınıfı gemilerdeki pervane kanadı tasarımına yönelik yapısal yük hesaplamalarında dikkate alınır ve yük azaltma kapasitesi olmayan aynı buz geçişlerine maruz kalan bir FPP için gerekenden daha hafif kanat tasarımlarına olanak tanır (kaynak: Finlandiya Ulaştırma ve İletişim Ajansı, Finlandiya-İsveç Buz Sınıfı Kuralları, 2017).
Dinamik konumlandırma (DP) sistemleri, rüzgar, akıntı ve dalga kuvvetlerine karşı koymak için pervanelerden ve iticilerden gelen itme kuvvetini kullanarak, demirlemeden bir geminin konumunu ve yönünü korur. DP operasyonları, itme kuvvetinin sıfırdan tam ileriye ve her yöne sürekli, hızlı ve hassas modülasyonunu gerektirir; bu, şaftlı düzenlemelerdeki CPP pervanelerinin aynı konfigürasyondaki sabit hatveli alternatiflerden daha etkili bir şekilde sağladığı bir yetenektir.
DP operasyonlarında CPP, pervanenin DP kontrol cihazının itme komutlarına DP Sınıf 2 ve DP Sınıf 3 sistemlerinin (DNV DP SİSTEM sınıflandırmasıyla tanımlandığı şekilde) gerektirdiği hız ve hassasiyetle yanıt vermesini sağlar. CPP'nin sabit devir/dakika çalışması, itme değişikliklerinin yalnızca eğim harekete geçirme yoluyla elde edildiği anlamına gelir ve tipik eğim tepki süresi Tam adım aralığı hareketi için 3 ila 8 saniye -- yarı dalgıçlar, boru döşeme gemileri ve açık deniz sondaj gemilerindeki Sınıf 2 DP sistemlerinin itme tepkisi gereksinimlerini karşılayacak kadar hızlı (kaynak: DNV-RU-OU-0102, Offshore Loading Buoy, 2021).
Birçok açık deniz gemisi, transit tahrik ve verimlilik için ana şaft CPP pervanelerini DP ve düşük hızlı manevra için azimut iticileri (azipodlar veya Z sürücüleri) ile birleştiren hibrit bir tahrik düzenlemesi kullanır. Bu konfigürasyonda, CPP ileri geçiş talebini verimli bir şekilde karşılarken, azimut iticileri DP operasyonları için gerekli olan yönlü itme vektörünü sağlar. CPP, azimut itici akışıyla sürüklenme ve uyanma girişimini en aza indirmek için DP operasyonları sırasında yumuşatılmıştır (sıfıra veya düşük eğime ayarlanmıştır).
Pek çok modern ticari ve devlet gemisi, her biri farklı tahrik gereksinimlerine sahip birden fazla farklı operasyonel rolü yerine getirmek üzere tasarlanmıştır. CPP, tek bir tahrik sisteminin, mekanik yeniden yapılandırmaya gerek kalmadan tüm bu rollere verimli bir şekilde hizmet etmesine olanak tanıyan olanak sağlayan teknolojidir.
Balıkçı trol teknelerinin temelde iki farklı tahrik talebi vardır: geçiş hızı (10 ila 14 knot, tasarım hızında orta düzeyde itme kuvveti) ve trolleme (3 ila 5 knot, trol direnci için maksimum sürekli itme kuvveti). Bu iki çalışma noktası, optimum verimlilik için çok farklı eğim ayarları gerektirir. CPP, mekanik bir değişiklik olmaksızın, her mod için eğimin optimize edilmesine olanak tanır - etkili geçiş için yüksek eğim, maksimum trol çekişi için yüksek RPM'de azaltılmış eğim. CPP sistemlerine sahip trol tekneleri sürekli olarak kendini gösteriyor %10 ila 18 daha yüksek trol itme kuvveti Eşdeğer FPP kurulumlarıyla karşılaştırıldığında aynı kurulu motor gücü için, çünkü CPP trolleme durumunda optimuma yakın pervane yüklemesini korur (kaynak: MARIN Balıkçı Gemisi Tahrik Çalışması, 2019).
Platform ikmal gemileri ve çapa elleçleme römorkörü ikmal (AHTS) gemileri üç farklı modda çalışır: 12 ila 16 deniz mili hızla okyanus geçişi, platformlara bitişik DP istasyonu tutma ve demirlerin ve zincirlerin yüksek çekme kuvvetiyle çekilmesi. Her modun farklı optimum perde ve RPM gereksinimleri vardır. AHTS gemisi özellikle dramatik bir örnek sunuyor: baba çekmesi, en yüksek itme gücü için maksimum RPM'de maksimum eğim gerektirirken, DP sıfır eğim yeteneği ve hızlı eğim modülasyonu talep ederken, transit, geçiş hızı için optimize edilmiş eğim gerektirir. Bir CPP, hiçbir FPP kurulumunun tam çalışma profilinde eşleşemeyeceği tek bir pervane ve motor kombinasyonundan üç modun tümüne hizmet eder.
Donanma su üstü gemileri, verimli düşük hızlı devriye (10 ila 15 knot), maksimum hızlı sürat (hızlı devriye gemileri ve korvetler için 25 ila 35 knot) ve mayın karşı önlemleri ve denizaltı karşıtı roller için sessiz düşük hızlı operasyonlar yapabilen tahrik sistemlerine ihtiyaç duyar. Askeri gemilerin geniş hız aralığı ve akustik imza gereklilikleri, sessiz operasyonlar için azaltılmış eğimde düşük şaft RPM'sini korurken, maksimum eğimde yüksek itme kuvveti ve sprint için RPM elde etme yeteneği ile CPP sistemlerini, FPP sistemlerinin bir veya daha fazla rolde performanstan ödün vereceği çoğu yüzey savaşçısı ve devriye gemisi için tercih edilen seçim haline getirir.
Kontrol edilebilir piçli pervane ile sabit hatveli pervane arasındaki karar, sonuçta ekonomik ve operasyonel bir karardır. Aşağıdaki tablo, bu karara en alakalı boyutlarda bilgi veren temel karşılaştırma faktörlerini özetlemektedir:
| Faktör | Kontrol Edilebilir Pitch Pervane | Sabit Hatveli Pervane |
|---|---|---|
| İlk satın alma maliyeti | Eşdeğer FPP'den %20 ila 40 daha yüksek | Daha düşük başlangıç maliyeti |
| Geri vites kutusu gereksinimi | Gerekli değildir (adımın ters çevrilmesi, arka itme kuvveti sağlar) | İki zamanlı olmayan çoğu motor için gereklidir |
| Tasarım hızında verimlilik | Eşit veya biraz daha düşük (mekanizmadan göbek sürüklenmesi) | Tasarım noktasında marjinal olarak daha yüksek |
| Tasarım dışı hızlarda verimlilik | Önemli ölçüde daha iyi (perde ayarı J tasarımını korur) | Azaltılmış; tasarım dışı operasyon için tazminat yok |
| Manevra itme tepkisi | 10 ila 30 saniye for full pitch reversal at constant RPM | Motor ters çevrimi için 45 ila 120 saniye |
| Motor çalışma esnekliği | Tüm hızlarda ve yüklerde sabit RPM çalışması | RPM hıza göre değişmelidir; tasarım dışı motor çalışması |
| Şaft jeneratörü uyumluluğu | İdeal (sabit RPM doğrudan şaft üretimine olanak sağlar) | Zor; değişken RPM için frekans dönüştürücü gerektirir |
| Bakım karmaşıklığı | Daha yüksek (hidrolik sistem, eğim mekanizması, contalar) | Daha basit (göbek mekanizması veya hidrolik sistem yok) |
| Hub sürükleme | Biraz daha yüksek (mekanizma yuvası göbeği arttırır) | Alt göbek sürüklemesi |
| Buz koşulları performansı | Üstün (adım azaltma motoru aşırı yükten korur) | Sabit adım; motor tam buz yüklemesini absorbe etmelidir |
| En iyi uygulama eşleşmesi | Değişken görev döngüsü, çok rollü, yüksek manevra kabiliyeti | Tek hızlı, uzun mesafeli, tutarlı yük profili |
Hidrolik göbek mekanizmasını, şaft üzerindeki yağ dağıtım kutusunu (OD kutusu), hidrolik güç ünitesini (HPU), hatve kontrol sistemini ve geri besleme dönüştürücülerini içeren bir CPP sisteminin mekanik karmaşıklığı, bir FPP kurulumunda mevcut olmayan bakım gereksinimlerini ortaya çıkarır. Bu gereksinimlerin anlaşılması, CPP'nin operasyonel avantajlarının yaşam döngüsü bakım maliyetini karşılayıp karşılamadığını değerlendiren operatörler için çok önemlidir.
| Bileşen | Bakım Faaliyeti | Tipik Aralık |
|---|---|---|
| Göbek mekanizması contaları | Hidrolik yağ sızıntısı olup olmadığını kontrol edin; ağlıyorsan değiştir | Yıllık yanaşma denetimi; 5 yıllık havuzlamada değiştirin |
| OD kutusu (yağ dağıtıcısı) | Contaları ve yatakları inceleyin; harici sızıntı olup olmadığını kontrol edin | Yıllık; 10 yıllık klas yenilemede revizyon |
| Hidrolik güç ünitesi (HPU) | Hidrolik yağ analizi; filtre değişimi; pompa durumu | Her 2.000 çalışma saatinde bir; her 4.000 saatte bir yağ değişimi |
| Pitch geri besleme dönüştürücüsü | Kalibrasyon kontrolü ve sinyal doğrulama | Yıllık; eğim göstergesinde sapma gözlemlenirse yeniden kalibre edin |
| Bıçak avuç içi ve eğim pimleri | Aşınma ve korozyon olup olmadığını kontrol edin; torkun açık olduğunu doğrulayın | Her havuzlamada (genellikle 5 yıl) |
| Göbek yağı doldurma | Yağ seviyesini ve durumunu kontrol edin; gerektiği gibi tamamlayın veya değiştirin | Yıllık; her havuzlamada değişiklik |
| Kontrol sistemi (PLC / ECU) | Tam adım aralığının fonksiyonel testi; acil durum kontrol testi; | Yıllık; herhangi bir kontrol sistemi arızasından sonra |
Bir FPP'ye kıyasla bir CPP sisteminin ek bakım maliyeti - tahmini olarak Orta boy ticari bir gemi için yıllık 8.000 ila 25.000 ABD Doları sistem boyutuna ve servis aralığı planına bağlı olarak - CPP'nin sağladığı yakıt tasarrufu, operasyonel esneklik ve vites kutusu bakımının tersine çevrilmesinden kaçınılmasıyla karşılaştırıldığında değerlendirilmelidir. Değişken görevli gemilerin çoğu için, 20 ila 25 yıllık gemi ömrü boyunca tüm faktörler uygun şekilde hesaba katıldığında, CPP'nin net yaşam döngüsü maliyeti, FPP alternatifine kıyasla avantajlı olmaya devam ediyor (kaynak: DNV GL Gemi Tahrik Sistemleri Yaşam Döngüsü Maliyet Analizi, 2021).
Bir şeyin pratik değeri Kontrol Edilebilir Pitch Pervane çalışma profilinin değişken olduğu, manevra kabiliyeti gereksinimlerinin yüksek olduğu veya birden fazla farklı çalışma modunun tek bir tahrik sistemi tarafından verimli bir şekilde sunulmasının gerektiği gemi türlerinde en yüksektir. Aşağıdaki başvuru özeti, CPP'nin benimsenmesinin en yüksek olduğu gemi türlerini tanımlamakta ve her durumda CPP tercihinin özel nedenini açıklamaktadır:
| Gemi Tipi | Birincil CPP Avantajı | CPP Benimseme Oranı |
|---|---|---|
| Ro-ro ve ro-pax feribotları | Sık liman manevraları için hızlı itme kuvvetinin tersine çevrilmesi; | Çok yüksek |
| Platform tedarik gemileri (PSV) | Çok modlu çalışma: transit, DP ve kargo elleçleme; | Çok yüksek |
| Çapa elleçleme römorkörü tedariki (AHTS) | Tam adımda maksimum baba çekişi; hızlı adım modülasyonu | Baskın |
| Balıkçı trolleri ve gırgır ağları | Düşük hızda trol çekme optimizasyonu; verimli geçiş | Yüksek (800 kW üzeri gemiler) |
| Tarak gemileri (TSHD ve kesici emme) | Hassas yavaş hızda manevra; verimli geçiş | Yüksek |
| Donanma korvetleri ve devriye gemileri | CODAG/CODOG uyumluluğu; geniş hız aralığı; akustik | Yüksek for larger vessels |
| Buz kırıcılar ve buzda giden gemiler | Buz yükü yönetimi için dinamik eğim azaltma; motor | Çok yüksek |
| Yolcu gemileri ve büyük feribotlar | Liman-transit-seyahat hız aralığında yakıt verimliliği; | Orta (pod sürücüleriyle rekabet ediyor) |
| Dökme yük gemileri ve tankerler (>50.000 DWT) | Minimum avantaj; FPP genellikle tercih edilir | Düşük |
Model tutarlıdır: CPP'nin benimsenmesi, geminin çalışma profilinin itme kontrolü esnekliği, hızlı manevra tepkisi veya geniş bir hız ve yük koşulları aralığında verimli operasyon gerektirdiği durumlarda en yüksektir. Dökme yük gemisi ve büyük tanker kategorilerindeki gemiler için (çalışma profilinin yüklü ve balast koşullarında, seyrek liman çağrılarıyla birlikte esas olarak tek bir geçiş hızı olduğu durumlarda) daha basit ve daha ucuz olan sabit piçli pervane baskın seçim olmaya devam etmektedir, çünkü CPP'nin avantajları bu düşük değişkenlikteki uygulamalardaki maliyetini haklı çıkarmaz.
Kontrol edilebilir piçli pervane teknolojisi, performansını artıran ve uygulama aralığını genişleten çeşitli gelişmelerle birlikte gelişmeye devam ediyor:
Modern CPP kontrol sistemleri, devreye alma sırasında programlanan sabit adım-RPM programlarına güvenmek yerine, mevcut çalışma koşulu için en uygun adım-RPM kombinasyonunu hesaplamak için motor yakıt tüketimi haritalarını ve gerçek zamanlı gemi direnç verilerini içerir. Bu model tahminli kontrol sistemleri, tahrik çalışma noktasını sürekli olarak optimize eder ve ilave yakıt tasarrufu sağlar. Geleneksel birleşik pitch-RPM kontrolünün %2 ila 5 üzerinde deniz denemesi doğrulama çalışmalarında (kaynak: MARIN Integrated Propulsion Control Study, 2022). Yerleşik bilgi işlem gücü ve sensör entegrasyonu geliştikçe, bu yakıt optimizasyonu yeteneği de gelişmeye devam edecek.
CPP göbeklerindeki hidrolik basınç sensörleri, eğim konumu geri bildirim dönüştürücüleri ve titreşim izleme, tahrik verilerini gerçek zamanlı olarak analiz eden gemi sağlığı izleme sistemleriyle giderek daha fazla entegre oluyor. Hidrolik basınç imzası, eğim etkinleştirme süresi veya göbek titreşim spektrumundaki anormallikler, arızalara dönüşmeden haftalar önce tespit edilebilir ve acil yanaşma yerine planlı liman çağrıları sırasında planlı bakım yapılmasına olanak sağlanır. Bu öngörücü bakım yeteneği, daha basit FPP kurulumlarıyla karşılaştırıldığında geçmişte CPP sistemlerinin bir dezavantajı olarak gösterilen plansız arıza süresi riskini giderek azaltıyor.
Dizel-elektrik üretimini batarya enerji depolamayla birleştiren hibrit tahrik sistemleri, feribot ve açık deniz gemi uygulamalarında CPP pervaneleriyle entegre ediliyor. CPP sistemlerinin sabit devir/dakika karakteristiği, onları aynı zamanda sabit hızda en verimli şekilde çalışan elektrikli motor tahrikine çok uygun hale getirir. Batarya-CPP hibrit sistemleri, liman manevraları ve kısa geçişler sırasında ana motorun kapatılmasına olanak tanır; batarya gücü, CPP'yi gerekli itme kuvveti için en uygun eğimde çalıştırır ve bu gemi türlerinde CPP sistemlerini operasyonel olarak vazgeçilmez kılan itici esneklikten ödün vermeden sıfır emisyonlu liman operasyonları sağlar.
Hemen iletişime geçin!